Don José Maldonado "El último Presidente de la República"

La Asociación José Maldonado con motivo de la Conmemoración del 80 aniversario de la II República Española realizará diversos actos:

Ofrenda floral ante el monumento a Don José Maldonado en la villa de Tineo, este próximo jueves día 14, a las 19 horas. Seguidamente se desarrollrá una "charla-coloquio" en el patio del Hotel Palacio de Merás, a cargo de Don Macrino Suárez, Presidente de la Asociación Maldonado y Ministro de la Republica Española en el Exilio y del masonólogo Don Víctor Guerra.

Exposición sobre la figura de Don José Maldonado "El último Presidente de la República", que se inagurara el sabado 16 de abril a las 12:30 horas en el patio del Hotel Palacio de Merás, Tineo, que irá acompañada de una serie de conferencias durante todo el mes.

Aniversario de la II República.

14 de abril (martes). 19 horas
Aniversario de la II República.
Conferencia "El republicanismo hoy"
por
D. Luis Arias Argüelles-Meres.
Casa de la Cultura de Grado.

A las 20,30 horas, ofrenda floral-homenaje a Manuel Pedegral
Parque de abajo, frente al busto de Pedregal.

MITIN DE IZQUIERDA REPUBLICANA EN GRAO

El próximo 28 de febrero (jueves) a las 20 horas, en la Casa de la Cultura de Grao,

Izquierda Republicana de Asturias presenta a sus candidatos:

Julio González Gil, cabeza de lista al Congreso
y
Sonia Laca, candidata al Senado

para las próximas elecciones del 9 de marzo.

La buena y libre ciudadania es esperada y necesaria.

S&R

San Román se reúne, bajo el hórreo.

La Asociación de Vecinos de San Román ha tenido que reunirse bajo un hórreo para celebrar su última asamblea, el Ayuntamiento -el Sr. Alcalde- no tuvo a bien el facilitarles una sala para que pudiera desarrollarse este acto la democracia pura –los vecinos se reúnen en asamblea para debatir sus asuntos-. Supongo que la inmensa mayoría que ha leído la noticia habrá pensado que Pepe, el alcalde, no es un demócrata; como sería un debate largo e inútil ya que él argumentara que al haber sido elegido democráticamente, todos sus actos son democráticos y los vecinos que no lo eligieron para hacer ese tipo de cosas.

¿Es el alcalde de Candamo un dictador?

-¡No! lo que es Pepe, es un cacique; que se la tiene jurada a la Asociación de Vecinos desde el bochornoso “negocio” del ambulatorio -que no llego a escándalo por que las convidadas del promotor tapan muchas bocas, como se dice en voz baja en los corrillos.

Fue una cacicada por partida doble, la compra del local para trasladar el Centro de Salud,: primero, por que sólo favoreció a la inmobiliaria, el despropósito fue tal que las explicaciones del alcalde que resultaban ofensivas para el común de los mortales, al igual que es un despropósito el “tendejón” que tuvieron que añadir al Centro de Salud, ya que el local no reunía ni antes ni ahora los metros precisos, como bien le decían los vecinos a las autoridades locales y regionales, y segundo, por que un alcalde no puede hacer una lista con los que en un momento determinado critican una de sus actuaciones, aunque fueran todas, y llamarles a capitulo recordando deudas y favores.

Y es un despropósito muco mayor, el seguir manteniendo una guerra con los vecinos del principal núcleo de población de Candamo, por decir que no a una especulación inmobiliaria, potenciada desde el Ayuntamiento y financiada, en parte, por la Consejería de Sanidad. El tiempo todo lo borra Sr. alcalde, pero si sigues con tus venganzas, ridículas, dividiendo a la comunidad de San Román, lo único que conseguirás es que tarde más en olvidarse el “negocio” de las casas y el Centro de Salud de San Román.

S&R


P.D. Otro día hablamos de la “autopista” Espinosa- Molín de Abajo (la reguera)

Apuntes para unas elecciones: “Saldar la Transición”

“La libertad comienza en alguna parte”

En esta frase de esperanza, que acompañaba nuestra felicitación, reflejábamos el deseo de que las próximas elecciones generales marquen el fin de la Transición y que el previsible y necesario retroceso electoral de todos los partidos beneficiarios de la misma suponga un punto de no retorno a la situación actual.

El orden constitucional de los últimos treinta años -la Transición-, ha cubierto con creces su ciclo histórico y tiene que concluir, ni siquiera sus favorecidos dejan de reconocer la necesaria revisión constitucional que sin duda figurará en los programas de todos ellos en las inminentes elecciones generales. La Constitución de 1978 está aquejada de tales males congénitos que imposibilitan su futuro y ponen en peligro principios básicos como la igualdad y la libertad de los españoles, que su revisión no puede limitarse a unos meros retoques en la fachada, sino que ha de servir, aprendiendo de las experiencias del pasado, para dotarnos de una estructura constitucional eficaz que restaure un proyecto que haga de España un país irreprochablemente democrático, restablezca el crédito del poder público y la dignidad del Estado y evite el desgarramiento de la nación.

En medio de las promesas huecas, hinchadas y vanas, y los discursos cansinos de las partidos dinásticos pretendemos formular, en las sucesivas semanas, propuestas para que en palabras de Azaña, como tan oportunamente nos recuerda D. Manuel Muela en su reciente y atinada obra “La Opción Republicana” (Centro de Investigación y Estudios Republicanos, Madrid – 2007) principal fuente de inspiración de estos trabajos:

“el arroyuelo murmurante de la gentes descontentas vaya engordando su caudal hasta convertirse en ancho río”.

SyR

De la necesidad, virtud. Boicot financiero a UPyD

Al ostracismo mediático que UPyD –Unión, Progreso y Democracia- está sufriendo, se le une un evidente boicot financiero lo que supone una vulneración más de la igualdad y las libertades básicas en una democracia.

Pero mientras UPyD se enfrenta a graves problemas de financiación al denegarle las entidades bancarias los créditos solicitados o exigido avales desmesurados, las mismas entidades condona grandes deudas a los partidos en el poder, lo que supone un trato privilegiado el que reciben esos partidos, y es un agravio para los ciudadanos en general y una afrenta a la igualdad, que se supone debe presidir toda democracia.

Este tratamiento obliga a hacer de la necesidad virtud y UPyD ha decidido financiarse mediante préstamos personales de sus afiliados y simpatizantes, a través de documentos reintegrables de Préstamo Personal que el partido se compromete a devolver en cuanto lo permita su situación financiera. UPyD informará de la cuantía de los préstamos personales conseguidos y del estado de sus cuentas.

Como ciudadanos libres y de rectas y buenas costumbres reclamamos a todos los demás partidos que concurran en las elecciones que hagan lo mismo para demostrar su compromiso con la transparencia democrática.

Que revelen:

• Qué créditos han recibido y de qué entidades.
• Cuántos les han sido condonados y por quién.
• Las donaciones privadas y subvenciones públicas que les benefician.
• Sus presupuestos de campaña.

Expresamos desde aquí nuestro agradecimiento a los ciudadanos de Unión, Progreso y Democracia y nuestro apoyo en tan loable iniciativa

SyR

Con "El Jueves" por la Libertad y la Igualdad

"¿Te das cuenta si te quedas preñada?.... Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida"

Esta frase ha hecho objeto de secuestro -al estilo de la dictadura franquista- al semanario humorístico El Jueves, basado en un supuesto delito de injurias al sucesor de la Corona y de menoscabo del prestigio de esta institución, en criterio del juez Juan del Olmo, que considera que la opinión que allí se manifiesta, referida a que el engendramiento de prole sucesoria es el único trabajo que practican el príncipe y su esposa, es ofensivo.

La escena de la frase, está dibujada bajo un gran titular en rojo que dice '2.500 euros por niño' y la frase “Se nota que vienen elecciones, ZP” lo que a todas luces la sitúa dentro de la sátira política. Esta es una opinión política que El Jueves tiene todo el derecho democrático a mostrar, la libertad de expresión es uno de los pilares de un estado democrático de derecho.

Las libertades civiles no incluyen sólo lo que pueda gustar o resultar aceptable para los gobernantes sino también aquello que pueda parecerles de mal gusto o rechazable.

Pero al mismo tiempo se ejerce con una intolerable doble vara de medir, en el caso que nos ocupa se secuestra una publicación, pero cuando se critica a alguien del ámbito “civil”, el juez se abstiene, reservándolo al ámbito de la denuncia privada en defensa del honor. Si se considera insultante o despreciativa la viñeta, los aludidos deben tener la misma –que debería ser única- vía de defender su imagen pública, la de la denuncia ante los tribunales por supuesta lesión al honor o a la imagen.


En Candamo, confiando en que algún día todos seamos iguales ante la Ley, 20 de Julio de 2007