De la necesidad, virtud. Boicot financiero a UPyD

Al ostracismo mediático que UPyD –Unión, Progreso y Democracia- está sufriendo, se le une un evidente boicot financiero lo que supone una vulneración más de la igualdad y las libertades básicas en una democracia.

Pero mientras UPyD se enfrenta a graves problemas de financiación al denegarle las entidades bancarias los créditos solicitados o exigido avales desmesurados, las mismas entidades condona grandes deudas a los partidos en el poder, lo que supone un trato privilegiado el que reciben esos partidos, y es un agravio para los ciudadanos en general y una afrenta a la igualdad, que se supone debe presidir toda democracia.

Este tratamiento obliga a hacer de la necesidad virtud y UPyD ha decidido financiarse mediante préstamos personales de sus afiliados y simpatizantes, a través de documentos reintegrables de Préstamo Personal que el partido se compromete a devolver en cuanto lo permita su situación financiera. UPyD informará de la cuantía de los préstamos personales conseguidos y del estado de sus cuentas.

Como ciudadanos libres y de rectas y buenas costumbres reclamamos a todos los demás partidos que concurran en las elecciones que hagan lo mismo para demostrar su compromiso con la transparencia democrática.

Que revelen:

• Qué créditos han recibido y de qué entidades.
• Cuántos les han sido condonados y por quién.
• Las donaciones privadas y subvenciones públicas que les benefician.
• Sus presupuestos de campaña.

Expresamos desde aquí nuestro agradecimiento a los ciudadanos de Unión, Progreso y Democracia y nuestro apoyo en tan loable iniciativa

SyR

Con "El Jueves" por la Libertad y la Igualdad

"¿Te das cuenta si te quedas preñada?.... Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida"

Esta frase ha hecho objeto de secuestro -al estilo de la dictadura franquista- al semanario humorístico El Jueves, basado en un supuesto delito de injurias al sucesor de la Corona y de menoscabo del prestigio de esta institución, en criterio del juez Juan del Olmo, que considera que la opinión que allí se manifiesta, referida a que el engendramiento de prole sucesoria es el único trabajo que practican el príncipe y su esposa, es ofensivo.

La escena de la frase, está dibujada bajo un gran titular en rojo que dice '2.500 euros por niño' y la frase “Se nota que vienen elecciones, ZP” lo que a todas luces la sitúa dentro de la sátira política. Esta es una opinión política que El Jueves tiene todo el derecho democrático a mostrar, la libertad de expresión es uno de los pilares de un estado democrático de derecho.

Las libertades civiles no incluyen sólo lo que pueda gustar o resultar aceptable para los gobernantes sino también aquello que pueda parecerles de mal gusto o rechazable.

Pero al mismo tiempo se ejerce con una intolerable doble vara de medir, en el caso que nos ocupa se secuestra una publicación, pero cuando se critica a alguien del ámbito “civil”, el juez se abstiene, reservándolo al ámbito de la denuncia privada en defensa del honor. Si se considera insultante o despreciativa la viñeta, los aludidos deben tener la misma –que debería ser única- vía de defender su imagen pública, la de la denuncia ante los tribunales por supuesta lesión al honor o a la imagen.


En Candamo, confiando en que algún día todos seamos iguales ante la Ley, 20 de Julio de 2007

Unidad frente al terrorismo

La declaracion de la ejecutiva del PSOE tras el anuncio de ETA de ruptura del alto el fuego es digna de figurar en las antologías del descaro. No puede sorprendernos la memez con la que inician el mismo, ya que de todos es sabido que no brilla la inteligencia en dicha ejecutiva.

• “ETA ha tenido una oportunidad de poner fin a cuatro décadas de violencia irracional e inútil. El Estado democrático le ha dado esa oportunidad, como se la dio en ocasiones anteriores; y ellos la han vuelto a desaprovechar”.

Desde cuando las victimas –todos, de una forma u otra somos victimas de ETA- han de dar oportunidad a sus verdugos para que dejen de masacrarles, en Asturias decimos que eso ye pasar el carro delante de los bueyes, no hago referencia a Asturias por que “Pepiño” sea “gallegu”, que no se me entienda mal, sino por tonto.

Pero lo que es preocupante por su falta de respeto y descaro es el final:

• “Esperamos que todos sepamos estar a la altura de la responsabilidad que el momento exige”

Ahora el partido que sustenta al mismo gobierno que nos ha llevado, con su tozudez e irresponsabilidad, a esta situación, se permite fijar la altura a la que ha de estar nuestra responsabilidad, se atreven a decir que “No es el momento de los reproches: es el momento de la máxima unidad” pase que su soberbia les impida hacer la más mínima autocrítica, pero que quieran amordazarnos a los demás en nombre de la fortaleza democrática, es insultante.

• “El Partido Socialista está dispuesto a hacer el mayor esfuerzo para recuperar la unidad frente al terrorismo con el Partido Popular”.

Esta es la verdadera madre del cordero, la verdadera preocupación, el objeto del “Proceso de Paz” nunca fue la paz en si misma, si no el dotarse de un activo político que les garantizara la permanencia en el poder, y como niños mal criados y consentidos, no asimilan que el Partido Popular –que los iguala en irresponsabilidad y egoísmo- utilice el terrorismo como instrumento para hacer oposición y mientras que les piden unidad les dicen cosas como “…declaraciones irresponsables por parte de numerosos dirigentes del Partido Popular que en lugar de arremeter contra ETA se están dedicando a cargar contra el Gobierno de España. Exigimos a
Mariano Rajoy y a todo el P.P. que no siga por ese camino por el que lleva transitando durante los últimos 3 años”, más que una petición sincera parece una justificación para seguir oponiéndose a la oposición.

El problema ETA, exige soluciones de Estado y no de mayorías parlamentarias o de gobierno, esto no lo entienden ni el P.P. ni el PSOE –no es que no lo entiendan es que sus intereses partidarios no se lo permiten- y mientras continúe el sistema bipartidista sustento de la monarquía heredada del franquismo al igual que ETA, los muertos pasados y futuro importaran menos que ganar o perder unas elecciones y jamás se buscará una solución de Estado.

Hecho en Candamo, viernes, 08 de junio de 2007, en la esperanza de que hoy estemos peor que ayer, pero mejor que mañana.

Zapatero “el bobo” o la demagogia de las bobadas

El presidente ha hablado y se me abren las carnes “de ternura” ante sus declaraciones:

• “ETA ha dado por finalizado el alto el fuego permanente abierto por ella misma en marzo de 2006, … …, ETA vuelve a equivocarse” nos dice Z.P. con la rotundidad que le caracteriza.

¿Es que no la había roto con el atentado en la Terminal de Barajas del mes de diciembre? ¿ La vida de dos ciudadanos han sido “daños colaterales” del proceso de paz y no un crimen de ETA?

• “La respuesta a esta nueva equivocación será la que siempre han dado los gobiernos de España, …”.

ETA no se equivoca, Sr. secretario general de PSOE, asesina y extorsiona, la equivocación a sido la suya y su “Proceso de Paz”, comprendo su cabreo ya que con esta declaración de los criminales, este año, lamentablemente no le propondrán a Vd. para el Nobel de la Paz, desluciendo su brillante carrera – diputado nacional (jefe del grupo de presión carbonero de León); secretario general de PSOE; presidente del gobierno- pero consuelese que la mayoría de los ciudadanos de este país estamos mas jodidos que Vd. fruto de la revitalización que ha dado a la canalla terrorista.

• “La decisión de ETA va radicalmente en la dirección contraria al camino que desean la sociedad vasca y la española, el camino de la paz.”
  

Vd. no es bobo Sr, Presidente, lo que ocurre es que nos considera súbditos imbéciles, ahora nos quiere hacer participes de su descubrimiento de que ETA va radicalmente en la dirección contraria a la sociedad.

• “La fuerza de la democracia y de la palabra siempre derrotará al delirio totalitario”.

Ahora me explico “Banby” lo del pequeño terremoto de Ciudad Real, fueron los estruendos provocados por las risas de Franco, Musolini, Stalin, Hitler, … y tantos otros cuando llego su declaración al infierno. Si he creído en Vd. una vez como no voy a creer en el infierno, … y hasta en el limbo.

No se empeñe Sr. Zapatero en alcanzar la paz cuanto antes, no nos vuelva a joder, deje que el Estado luche contra ETA.

Ley para la igualdad

Esta Ley aprobada el pasado 15 de marzo de 2007, pretende alcanzar la igualdad real entre mujeres y hombres y la eliminación de toda discriminación por razón de sexo, en particular la que afecta a las mujeres, según manifiestan los que la han apoyado, todo el arco parlamentario menos el P.P. -que no son pocos- y proyecta su influencia sobre todos los ámbitos de la vida política, laboral, civil, económica, social, cultural y artística.

No podemos desde aquí, liberales de izquierda, más que alegrarnos por ello, pero como nosotros creemos que las leyes y la política ha de hacerse para las personas y no para hombres o mujeres, cuando analizamos sus principales medidas, encontramos que las que se refieren al empleo y conciliación, a la protección de la maternidad y la creación de un permiso de paternidad intransferible, resultan sin duda ajustadas al progreso social, pues no vulneran ningún derecho y favorecen a todos, como el caso de:

* Permiso de paternidad de 15 días que podrá disfrutarse desde el nacimiento del bebé junto con el permiso de maternidad, o a continuación de éste, ampliable a un mes en el plazo de 6 años.
* Exención a las empresas de las cuotas a la Seguridad Social de las bajas por maternidad y paternidad.
* Mejora del permiso de maternidad en los supuestos de parto múltiple, nacimientos prematuros que requieran hospitalización del bebé o discapacidad.
* Disfrute de vacaciones tras el permiso de maternidad, incluso fuera del año natural.
* Derecho a disfrutar del permiso de maternidad o paternidad en situación de desempleo.
* Ampliación de la excedencia por cuidado de familiares, sin perder las prestaciones de la Seguridad Social.
* Reducción de los requisitos de cotización para accederá la protección por maternidad.


Medidas cuya entrada en vigor es inmediata y la propia ley dota con 490 millones de euros de recursos. Pero entendemos que existen otras, que aun dándoles el beneficio de la duda, de la “buena intención” de integrar el principio de igualdad y la perspectiva de género en las políticas públicas, como es el caso de las que pretenden asegurar la representación equilibrada de ambos sexos en:

* La composición de los órganos y cargos de responsabilidad de todos los poderes públicos.
* En los consejos de administración de las empresas.
* En la normativa del régimen electoral.


Vulneran derechos civiles individuales en forma inadmisible para cualquiera que haya leído la declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 o la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, por no poder recurrir a nuestra Constitución, de imposible referencia ya que la quimera del “consenso” convierte en inconstitucionales, unos con otros, sus propios artículos, por ello resulta penoso y ofensivo que en su artículo 1º donde se define el objeto de la misma se diga “ ..., en desarrollo de los artículos 9.2 y 14 de la Constitución, ...”.

¿Como se puede recurrir a una Constitución para justificar una ley de igualdad entre hombres y mujeres, cuando en ella misma para la figura de Jefe del Estado, se prima o “discrimina positivamente” a los hombres frente a las mujeres? (Art. 57 de la Constitución Española).

¿Donde se ha dejado uno de los principios básicos del acceso a la función pública como es la “IGUALDAD DE MERITO Y CAPACIDAD”? Si se prescinden de estos principios, pongamos nuevamente en vigor los derechos de “la sangre azul” o de “los cristianos viejos”.

¿Cuando un ciudadano pretenda ejercer su derecho a designar libremente a sus representantes políticos y las listas al ser necesariamente paritarias no le satisfagan, deberá de autoexcluirse del sistema democrático?

No alcanzamos a adivinar el porqué de la expropiación del derecho a administrar nuestro patrimonio, imponiendo normas que regulen como han de ser las personas que formen parte de los consejos de administración o rectores de nuestras empresas. ¿es el inicio de la estatalización de la economía?

La aplicación y desarrollo correcto del principio axiomático republicano de la “IGUALDAD” es tratar con igualdad a los que son iguales, y esta ley que pretende la igualdad entre hombres y mujeres, al tratarlos de forma desigual, niega, corrompe, hipoteca y perturba esa buena intención.

En Candamo, 31 de marzo, donde la perpetuidad en el poder crea caciques.

Manifiesto, Federación Republicana de Asturias

¡Asturianos!

Cuando el mal gobierno ha dejado a Asturias sin pulso, surge de nuestros valles y brañas un profundo clamor popular que demanda democracia.

Cuando no se diferencia entre lo que es la política en la esfera de lo posible y lo que es la pura y simple propaganda publicitaria.

Cuando se estorba la acción de la justicia popular, que reclama enérgicamente las responsabilidades históricas.

Cuando se utiliza la Administración pública para el provecho ilícito o para el despilfarro escandaloso.

Cuando el poder ha sustituido al Derecho por la arbitrariedad a la ley.

Cuando la violencia se ha erigido en autoridad y la obediencia se ha rebajado a la sumisión.

Cuando la incapacidad se impone donde la competencia se inhibe.

Cuando la arrogancia hace las veces de valor y de honor la desvergüenza.

Cuando nadie siente la tranquilidad de una vida pública jurídicamente ordenada.

Por honradez

Solicitamos de la ciudadanía, libre y limpia, que nos apoye a formar candidaturas a las elecciones municipales, para derribar las fortalezas en la que se ha encasillado el poder caciquil y personal, con los principios y los valores que siguen emanando de las palabras libertad, igualdad, fraternidad.

De los municipios saldrá el porvenir inspirado en la conciencia universal, que pide para todos los pueblos la igualdad económica y a la justicia social.

¡Tu conciencia es nuestra fuerza!

Asturias, Marzo de 2007
Federación Republicana de Asturias