Unidad frente al terrorismo

La declaracion de la ejecutiva del PSOE tras el anuncio de ETA de ruptura del alto el fuego es digna de figurar en las antologías del descaro. No puede sorprendernos la memez con la que inician el mismo, ya que de todos es sabido que no brilla la inteligencia en dicha ejecutiva.

• “ETA ha tenido una oportunidad de poner fin a cuatro décadas de violencia irracional e inútil. El Estado democrático le ha dado esa oportunidad, como se la dio en ocasiones anteriores; y ellos la han vuelto a desaprovechar”.

Desde cuando las victimas –todos, de una forma u otra somos victimas de ETA- han de dar oportunidad a sus verdugos para que dejen de masacrarles, en Asturias decimos que eso ye pasar el carro delante de los bueyes, no hago referencia a Asturias por que “Pepiño” sea “gallegu”, que no se me entienda mal, sino por tonto.

Pero lo que es preocupante por su falta de respeto y descaro es el final:

• “Esperamos que todos sepamos estar a la altura de la responsabilidad que el momento exige”

Ahora el partido que sustenta al mismo gobierno que nos ha llevado, con su tozudez e irresponsabilidad, a esta situación, se permite fijar la altura a la que ha de estar nuestra responsabilidad, se atreven a decir que “No es el momento de los reproches: es el momento de la máxima unidad” pase que su soberbia les impida hacer la más mínima autocrítica, pero que quieran amordazarnos a los demás en nombre de la fortaleza democrática, es insultante.

• “El Partido Socialista está dispuesto a hacer el mayor esfuerzo para recuperar la unidad frente al terrorismo con el Partido Popular”.

Esta es la verdadera madre del cordero, la verdadera preocupación, el objeto del “Proceso de Paz” nunca fue la paz en si misma, si no el dotarse de un activo político que les garantizara la permanencia en el poder, y como niños mal criados y consentidos, no asimilan que el Partido Popular –que los iguala en irresponsabilidad y egoísmo- utilice el terrorismo como instrumento para hacer oposición y mientras que les piden unidad les dicen cosas como “…declaraciones irresponsables por parte de numerosos dirigentes del Partido Popular que en lugar de arremeter contra ETA se están dedicando a cargar contra el Gobierno de España. Exigimos a
Mariano Rajoy y a todo el P.P. que no siga por ese camino por el que lleva transitando durante los últimos 3 años”, más que una petición sincera parece una justificación para seguir oponiéndose a la oposición.

El problema ETA, exige soluciones de Estado y no de mayorías parlamentarias o de gobierno, esto no lo entienden ni el P.P. ni el PSOE –no es que no lo entiendan es que sus intereses partidarios no se lo permiten- y mientras continúe el sistema bipartidista sustento de la monarquía heredada del franquismo al igual que ETA, los muertos pasados y futuro importaran menos que ganar o perder unas elecciones y jamás se buscará una solución de Estado.

Hecho en Candamo, viernes, 08 de junio de 2007, en la esperanza de que hoy estemos peor que ayer, pero mejor que mañana.

Zapatero “el bobo” o la demagogia de las bobadas

El presidente ha hablado y se me abren las carnes “de ternura” ante sus declaraciones:

• “ETA ha dado por finalizado el alto el fuego permanente abierto por ella misma en marzo de 2006, … …, ETA vuelve a equivocarse” nos dice Z.P. con la rotundidad que le caracteriza.

¿Es que no la había roto con el atentado en la Terminal de Barajas del mes de diciembre? ¿ La vida de dos ciudadanos han sido “daños colaterales” del proceso de paz y no un crimen de ETA?

• “La respuesta a esta nueva equivocación será la que siempre han dado los gobiernos de España, …”.

ETA no se equivoca, Sr. secretario general de PSOE, asesina y extorsiona, la equivocación a sido la suya y su “Proceso de Paz”, comprendo su cabreo ya que con esta declaración de los criminales, este año, lamentablemente no le propondrán a Vd. para el Nobel de la Paz, desluciendo su brillante carrera – diputado nacional (jefe del grupo de presión carbonero de León); secretario general de PSOE; presidente del gobierno- pero consuelese que la mayoría de los ciudadanos de este país estamos mas jodidos que Vd. fruto de la revitalización que ha dado a la canalla terrorista.

• “La decisión de ETA va radicalmente en la dirección contraria al camino que desean la sociedad vasca y la española, el camino de la paz.”
  

Vd. no es bobo Sr, Presidente, lo que ocurre es que nos considera súbditos imbéciles, ahora nos quiere hacer participes de su descubrimiento de que ETA va radicalmente en la dirección contraria a la sociedad.

• “La fuerza de la democracia y de la palabra siempre derrotará al delirio totalitario”.

Ahora me explico “Banby” lo del pequeño terremoto de Ciudad Real, fueron los estruendos provocados por las risas de Franco, Musolini, Stalin, Hitler, … y tantos otros cuando llego su declaración al infierno. Si he creído en Vd. una vez como no voy a creer en el infierno, … y hasta en el limbo.

No se empeñe Sr. Zapatero en alcanzar la paz cuanto antes, no nos vuelva a joder, deje que el Estado luche contra ETA.

Ley para la igualdad

Esta Ley aprobada el pasado 15 de marzo de 2007, pretende alcanzar la igualdad real entre mujeres y hombres y la eliminación de toda discriminación por razón de sexo, en particular la que afecta a las mujeres, según manifiestan los que la han apoyado, todo el arco parlamentario menos el P.P. -que no son pocos- y proyecta su influencia sobre todos los ámbitos de la vida política, laboral, civil, económica, social, cultural y artística.

No podemos desde aquí, liberales de izquierda, más que alegrarnos por ello, pero como nosotros creemos que las leyes y la política ha de hacerse para las personas y no para hombres o mujeres, cuando analizamos sus principales medidas, encontramos que las que se refieren al empleo y conciliación, a la protección de la maternidad y la creación de un permiso de paternidad intransferible, resultan sin duda ajustadas al progreso social, pues no vulneran ningún derecho y favorecen a todos, como el caso de:

* Permiso de paternidad de 15 días que podrá disfrutarse desde el nacimiento del bebé junto con el permiso de maternidad, o a continuación de éste, ampliable a un mes en el plazo de 6 años.
* Exención a las empresas de las cuotas a la Seguridad Social de las bajas por maternidad y paternidad.
* Mejora del permiso de maternidad en los supuestos de parto múltiple, nacimientos prematuros que requieran hospitalización del bebé o discapacidad.
* Disfrute de vacaciones tras el permiso de maternidad, incluso fuera del año natural.
* Derecho a disfrutar del permiso de maternidad o paternidad en situación de desempleo.
* Ampliación de la excedencia por cuidado de familiares, sin perder las prestaciones de la Seguridad Social.
* Reducción de los requisitos de cotización para accederá la protección por maternidad.


Medidas cuya entrada en vigor es inmediata y la propia ley dota con 490 millones de euros de recursos. Pero entendemos que existen otras, que aun dándoles el beneficio de la duda, de la “buena intención” de integrar el principio de igualdad y la perspectiva de género en las políticas públicas, como es el caso de las que pretenden asegurar la representación equilibrada de ambos sexos en:

* La composición de los órganos y cargos de responsabilidad de todos los poderes públicos.
* En los consejos de administración de las empresas.
* En la normativa del régimen electoral.


Vulneran derechos civiles individuales en forma inadmisible para cualquiera que haya leído la declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 o la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, por no poder recurrir a nuestra Constitución, de imposible referencia ya que la quimera del “consenso” convierte en inconstitucionales, unos con otros, sus propios artículos, por ello resulta penoso y ofensivo que en su artículo 1º donde se define el objeto de la misma se diga “ ..., en desarrollo de los artículos 9.2 y 14 de la Constitución, ...”.

¿Como se puede recurrir a una Constitución para justificar una ley de igualdad entre hombres y mujeres, cuando en ella misma para la figura de Jefe del Estado, se prima o “discrimina positivamente” a los hombres frente a las mujeres? (Art. 57 de la Constitución Española).

¿Donde se ha dejado uno de los principios básicos del acceso a la función pública como es la “IGUALDAD DE MERITO Y CAPACIDAD”? Si se prescinden de estos principios, pongamos nuevamente en vigor los derechos de “la sangre azul” o de “los cristianos viejos”.

¿Cuando un ciudadano pretenda ejercer su derecho a designar libremente a sus representantes políticos y las listas al ser necesariamente paritarias no le satisfagan, deberá de autoexcluirse del sistema democrático?

No alcanzamos a adivinar el porqué de la expropiación del derecho a administrar nuestro patrimonio, imponiendo normas que regulen como han de ser las personas que formen parte de los consejos de administración o rectores de nuestras empresas. ¿es el inicio de la estatalización de la economía?

La aplicación y desarrollo correcto del principio axiomático republicano de la “IGUALDAD” es tratar con igualdad a los que son iguales, y esta ley que pretende la igualdad entre hombres y mujeres, al tratarlos de forma desigual, niega, corrompe, hipoteca y perturba esa buena intención.

En Candamo, 31 de marzo, donde la perpetuidad en el poder crea caciques.

Manifiesto, Federación Republicana de Asturias

¡Asturianos!

Cuando el mal gobierno ha dejado a Asturias sin pulso, surge de nuestros valles y brañas un profundo clamor popular que demanda democracia.

Cuando no se diferencia entre lo que es la política en la esfera de lo posible y lo que es la pura y simple propaganda publicitaria.

Cuando se estorba la acción de la justicia popular, que reclama enérgicamente las responsabilidades históricas.

Cuando se utiliza la Administración pública para el provecho ilícito o para el despilfarro escandaloso.

Cuando el poder ha sustituido al Derecho por la arbitrariedad a la ley.

Cuando la violencia se ha erigido en autoridad y la obediencia se ha rebajado a la sumisión.

Cuando la incapacidad se impone donde la competencia se inhibe.

Cuando la arrogancia hace las veces de valor y de honor la desvergüenza.

Cuando nadie siente la tranquilidad de una vida pública jurídicamente ordenada.

Por honradez

Solicitamos de la ciudadanía, libre y limpia, que nos apoye a formar candidaturas a las elecciones municipales, para derribar las fortalezas en la que se ha encasillado el poder caciquil y personal, con los principios y los valores que siguen emanando de las palabras libertad, igualdad, fraternidad.

De los municipios saldrá el porvenir inspirado en la conciencia universal, que pide para todos los pueblos la igualdad económica y a la justicia social.

¡Tu conciencia es nuestra fuerza!

Asturias, Marzo de 2007
Federación Republicana de Asturias

Alerta sobre el patrimonio municipal

Seguimos molestos con el gobierno municipal por la falta de claridad en el traslado del Centro de Salud, y en San Román, principal foco de resistencia a tan polémica decisión, los rumores de corrupción no se han acallado, situación perversa que la corporación en su conjunto debería de entender y atender, pues no sólo acrecienta la desconfianza de los vecinos hacia sus representantes si no que genera roces y sospechas entre los mismos.

Las dudas razonables, sobre las verdaderas causas de la decisión municipal por la que se traslada el Centro de Salud a un bajo de los edificios de nueva promoción junto a la carretera general, frente al situado en el centro de San Román, principal núcleo de población del concejo, nunca han sido despejadas, pues las escasas explicaciones dadas por el gobierno municipal, tarde, nerviosas y traídas por los pelos, solo encresparon los ánimos y las sospechas, pues:

• Nada tiene que ver la carencia de “sistemas modernos”, entendemos que el alcalde se refería a los equipamientos, con el cambio de local, y si hay que mejorarlos, lo correcto es que se negocie con el SESPA su modernización.
• Recurrir a una necesidad de aparcamiento, es un insulto a nuestra inteligencia, que es tanta como mínimo como la de los señores ediles, el aparcamiento del Centro de Interpretación están a poco mas de cincuenta metros del Centro de Salud y en el peor de los casos, se puede aparcar en la plaza y en las calles lindantes con el propio Centro.
• Es absurdo pretender que los usuarios del Centro de Salud acuden al mismo en tren, sólo hay que ver por donde discurren las vías.
• El actual local es muchísimo más amplio que el nuevo, lo que en el futuro permitiría posibles ampliaciones y mejoras, mientras que el nuevo, al ser ya de por si escaso no permitirá ninguna ampliación para favorecer los servicios médicos.

Los rumores, sin duda infundados, todos lo deseamos, sobre la razón del traslado para facilitar la venta de los locales comerciales, favoreciendo los intereses del promotor de los mismos, se han agravado al realizarse la venta y ocupación de los mismos en un tiempo record, disparándose la imaginación sobre relaciones familiares y mercantiles de los regidores municipales.

Los vecinos, vistos los antecedentes, esperamos que este cambio, auspiciado desde el ayuntamiento, no oculte una especulación sobre el uso del actual edificio, donado con la finalidad de atender la mejora de la salud de los vecinos de Candamo, ya que su situación le hace muy deseable para establecer múltiples negocios, y debemos permanecer alerta para que en las decisiones de la corporación no se tengan en cuenta recomendaciones ni favoritismos personales.

Candamo, 18 de abril del año 75 de la proclamación de la II República

Saludo

El 11 de julio de 1910 "El Concejal" (periodico semanal) que dirige el ilustre republicano Valentín Ochoa, proclamaba en la toma de posesión del alcalde de Langreo, D. Celestino Cabeza " Hoy somos dueños del municipio, mañana lo seremos de la provincia y, no tardando mucho, lo seremos de la nación. Para conseguirlo se exige que la mayoría republicana en la corporación sea honrada y justa; que desaparezca de ella toda clase de compadrazgo y chanchullos y que en las decisiones no se tengan nunca en cuenta recomendaciones ni favoritismos personales".

Hoy, los republicanos de Candamo, hacemos nuestro ese objetivo de una corporación honrada y justa, y confiamos en que los buenos y prudentes hombres y mujeres de Candamo nos unamos para conseguirlo.

Candamo, 14 de abril del año 75 de la proclamación de la II República